►美国转基因科普的领军学者Alison教授与崔凯博士在嘉宾互动环节沟通讨论

2014年12 月，争辩电视节目“才智广场” 在美国纽约举行了一场很有影响力的转基因争辩赛，对战两边都是挺转界和回转界的威望人士。通过100 分钟正反两边的剧烈争辩，现场观众对转基因持支撑、中立和对立心情的份额从赛前的32%、38%和30%，变为赛后的60%、9%和31%。即：支撑份额从32%添加到60%，对立者份额根本没有改变。我个人以为：在这场争辩赛中，有的观众的确是通过争辩，在真实了解转基因今后挑选了支撑。但有的观众可能到最后对转基因照旧似懂非懂，但他们更多地感遭到了正方辩手的诚实，所以挑选信任了科学家的观念。

在科普方面，要安身实际，让大众了解粮食安全和化学农业污染的实际情况，再讲清楚转基因技能的原理和优势，让大众自己权衡利弊。

要知道，站在科学的视点，科学家能够对转基因食物做出点评，可是站在社会学的视点，民众有权利要求知情、表达志愿和做出挑选。比方，有些消费者是素食主义，他们不吃或许少吃肉类，并非由于肉类不安全，而是出于动物福利和宗教文明等杂乱的原因。咱们应该对大众关于转基因的顾忌给与了解和尊重。

3关于诡计论

诡计论很廉价，由于不需求现实依据，凭仗幻想就能够随意假定，其背面隐藏着杂乱的社会心态。在我国，诡计论首要指向转基因育种学家和向我国出口转基因大豆的美国。

先说说科学家。有些网络传言乃至将转基因育种专家描绘成亡国灭种的罪人，真实令人啼笑皆非。全国际从事育种作业的学者数以万计，大都是受过杰出教育的分子生物学专家。他们的研讨成果会在学术刊物上揭露宣布，选育的新种类也要通过政府和相关组织的专业评定才干够商业化栽培。育种专家不是恐怖分子，他们转入植物的不是毒素，而是能够优化植物成长性状的基因，终极意图是造福人类。当然农民和消费者是终究的裁判，由于新种类有必要能够让农民和消费者获益，才会有栽培面积平板打印机的不断扩展。

再说说美国。我先后两次分别到加利福尼亚大学和宾夕法尼亚大学做访问学者，从事转基因的大众认知研讨，此间也做了许多材料收集和访谈作业。今日，转基因大豆、玉米和棉花在美国的栽培份额都在90%以上。美国的转基因作物栽培面积是国际榜首，美国超市里的转基因食物品类或许多。假如断语转基因是美国的“生物武器”，那就意味着美国为了“亡我炎黄子孙”，首要自己“挥刀子宫”，大种大吃转基因——这好像不太契合逻辑。

为了追求赢利最大化，支付巨额研制费用的种子公司会在转基因技能上设置一些壁垒，这归于在商言商，咱们也要理性看待。比方：为了避免农户私自繁育，有些转基因种子是不育的。或许又有消费者会忧虑：种子不育，是否也会影响人类的生育能力？谷物和人类也是“风马牛不相干”的物种。咱们主食中的水稻、小麦和玉米等，自身就是富含基因物质的植物种子，吃了数万年，其基因对人类产生过什么影响吗？

4尊重民意，按部就班

纵观科学史，一项新发现被供认往往要阅历一段十分弯曲的进程。天然科学的定论是一元化的，但文明心情却能够多元化，咱们应该尊重大众对转基因食物不同的挑选。无妨来学习一下试管婴儿技能的开展进程。1978年，在很多双眼睛的凝视下，国际上榜首个试管婴儿来到了这个国际。此间，“试管婴儿之父” Edwards博士饱尝争议：罗马天主教廷说他亵渎天主；科学定义他试验不标准，没有做动物试验，就直接进行了临床阶段；诡计论者说，他的试验进程是假造的；新闻媒体上乃至有人称其为“恶魔”。直到2010年，全球的试管婴儿现已超越了400万，而国际榜首个试管婴儿现已32岁，诺贝尔生理学或医学奖总算颁发了已85岁的Edwards，而此刻的他现已衰弱到没有办法亲身到会颁奖仪式。今日，全国际10%的家庭面对不孕不育的实际问题，是Edwards用他一生的尽力给人类带来了福音。试管婴儿的商业化阅历了三十年争辩，即便今日得到了认可，生儿育女当然会首选天然受孕，而不是去做试管婴儿。相同的道理，消费者优先考虑非转基因食物，把转基因食物作为第二挑选，这也是情理之中的工作。大众需求更久的时刻来了解转基因食物，“挺转派”和“回转派”都不必站在挖空心思地想打败对方的态度。信任伴随着归纳科学素养的提高，转基因之争在我国将会回归理性与科学。

关于作者

崔凯，北大纵横办理咨询集团合伙人，江南大学食物工程博士、华东师范大学心理学博士，上海交通大学经济办理学院课程教授，宾夕法尼亚大学、加利福尼亚大学访问学者。沟通邮箱: cuik007@163.com

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789