交汇点讯8日上午，南京雨花台区法院审理了三起大学生假贷案子，三起案子的被告为同一人周某，周某是某高校的大二学生，以创业缺资金为由，向原告孔某等人借身份信息向四家网络假贷渠道告贷，并写下欠条。告贷期满后，周某并未还清本金，致使孔某等人接受高额的逾期费用，并且有了不良信誉记载，所以将周某告上法庭。庭审时，50余名大学生参加旁听。

　　这三起假贷案的原、被告均是同一所高校学生，每起案子金额数万元不等。开庭时期，50余名大学生参加旁听。原告孔某诉称，被告周某和他是同班同学，上一年4月，周某说自个创业缺少资金，提出以孔某的身份信息在网络假贷渠道告贷。其时第一笔向渠道告贷1.1万元，7月份又以孔某身份信息向渠道借了2万元，约好9月期满。周某以孔某身份借钱，打了两次欠条给孔某，并约好每月由周某向渠道还款。在此时期，周某总计还款4000余元，告贷期满后，告贷渠道找到孔某请求还钱，可孔某无力承当。据孔某说，逾期费用很高，3.1万的告贷逾期至今发生的费用高达4万余元。现在他仍是在校学生真实无力还款，而周某杳无音讯，是不是退学他也不确定，电话也联络不上。

　　孔某向法庭提交了欠据及转账凭据，但合的数据并不共同，审判长也询问了详细理由，孔某称有些麻花机凭据找不到了。庭审后，记者采访了孔某，他说，素日周某会请他就餐，自个也去过周某家，周某家庭条件比较好，爸爸妈妈都是开公司的，因而最初周某提出用孔某的身份信息借钱，他并没有置疑。孔某通知记者，后来他才知道周某有赌钱恶习。记者问孔某是不是知道周某创业详细做什么？他说是把网络告贷渠道的钱借出来后放高利贷，但这一说法，记者无从核实。当天上午，法庭又审理了两起假贷案子，原告是另两名大学生诉周某，他们假贷经过与孔某假贷经过相似。

　　雨花台法院郑朝明庭长介绍，跟着网络告贷渠道的呈现，大学生假贷做法不断增加，也呈现了经过诉讼路径处理方管抛光机纷争的事例，虽然大学生具有彻底民事做法能力，法令答应大学生假贷，但民间假贷是建立在人与人之间的信赖基础上，但是大学生没有经济基础岩棉复合板 ，因而告贷一定要理性，尽量少参加社会性经济活动。同学与同学之间假贷不要一时哥们义气，不要容易将自个的身份信息给他人用来假贷，避免接受不了还款，还发生不良信誉记载。